Framer vs Next.js Wanneer heeft je website code nodig?

Framer is een visuele sitebuilder; Next.js is een framework waarmee je bouwt in code. Allebei maken ze snelle websites. De echte vraag is of je site een marketingsite is, of eigenlijk een product.

Chris Nijhof
Door Chris Nijhof
Creative director ·

Het korte antwoord

Kies Framer voor een marketingsite die je team zelf bewerkt: pagina’s, een blog en campagnes, live in zo’n vijf weken. Kies Next.js zodra de site zich gedraagt als een product: een klantportaal, een configurator, een dashboard, honderden pagina’s uit een database of diepe koppelingen. Voor een site van tien pagina’s met een blog is Next.js meestal meer dan je nodig hebt.

FramerNext.js
Wat het isEen visuele websitebuilder met hosting en een CMSEen open-source React-framework waarmee je in code bouwt
Wie bewerktJe marketingteam, visueelDevelopers; redacteuren werken in een headless CMS
ContentCMS-collecties in FramerElk headless CMS, zoals Sanity of Payload, of je eigen database
MaatwerklogicaCode components en overrides, binnen FramerAlles: API’s, auth, betalingen, logica op de server
HostingGehost door FramerVercel of je eigen cloud
EigendomJe eigen Framer-project en -accountGetypeerde code in je eigen repository
Doorlooptijd met VisinexZo’n vijf wekenZo’n acht weken
Startprijs met VisinexVanaf € 5.500Maatwerk development vanaf € 7.000
Framer en Next.js naast elkaar

Wanneer Framer genoeg is

Framer is genoeg als de site moet uitleggen, overtuigen en converteren: een homepage, productpagina’s, prijzen, cases, een blog en campagnepagina’s. Je marketingteam bewerkt alles visueel, en niets wacht op een developer.

Daarmee dek je de meeste startupsites, ook sites die een investeringsronde ondersteunen. Solstice ging zijn Series A van $21M in met een Framer-site waar het team zelf op verder bouwt.

Wanneer je Next.js nodig hebt

Je hebt Next.js nodig als de site geen verzameling pagina’s meer is, maar software wordt. Typische signalen:

  • Gebruikers loggen in: een klantportaal, een accountomgeving of een dashboard
  • Een configurator of calculator met echte bedrijfslogica en prijsregels
  • Honderden of duizenden pagina’s die uit een database komen
  • Diepe koppelingen met je CRM, betalingen of interne systemen
  • Strenge eisen aan waar data staat en wie erbij kan

Code components: de middenweg

Check voordat je overstapt op code of een code component in Framer het oplost. Dat zijn React-componenten binnen Framer, en we gebruiken ze voor calculators, formulieren in meerdere stappen, CRM-koppelingen en interacties die verder gaan dan de standaard, terwijl je team de rest visueel blijft bewerken.

Groeit het maatwerkdeel uit tot het grootste deel van de site, dan is dat het moment om in Next.js te bouwen.

Snelheid, SEO en AI-zoeken

Met allebei maak je snelle pagina’s met nette HTML die zoekmachines en AI-crawlers lezen zonder JavaScript uit te voeren. Framer regelt hosting en performance voor je; Next.js geeft je controle over elke byte en elke renderkeuze, wat telt bij grote of heel dynamische sites.

Voor een marketingsite komt het verschil in posities uit structuur en content, niet uit het platform. Onze gids voor het kiezen van een Next.js bureau zet op een rij wat je vraagt over SEO en snelheid bij een gecodeerde build.

Wat bouwen en draaien kost

Een Framer-site met Visinex begint bij € 5.500 en staat in zo’n vijf weken live; daarbovenop betaal je het maandelijkse siteabonnement van Framer. Maatwerk development in Next.js begint bij € 7.000 en de meeste builds staan in zo’n acht weken live, allemaal exclusief btw.

Een Next.js-site draait zelden alleen: hosting, een CMS, een database, e-mail en analytics hebben elk hun eigen maandkosten. Vraag elk bureau om die per dienst uit te schrijven, en op wiens naam elk abonnement staat. Zie prijzen.

Starten in Framer, later overstappen?

Ja, en het is een gebruikelijke route. Lanceer de marketingsite nu in Framer, en bouw het product of portaal in Next.js als je het nodig hebt, vaak op een subdomein. Heeft de marketingsite later zelf code nodig, dan migreren we hem met elke URL in kaart gebracht en doorgestuurd.

Ons advies

We bouwen in Framer, Next.js en Astro, dus we hebben geen reden om er één te pushen. Voor een marketingsite van tien pagina’s met een blog is Framer of Astro sneller, goedkoper en makkelijker zelf te beheren. Next.js is de juiste keuze zodra je site eigenlijk een product is.

Veelgestelde vragen

Vragen over Framer vs Next.js.

Niet voor een gemiddelde marketingsite. Allebei kunnen ze snelle, op de server gerenderde pagina’s serveren met de juiste metadata, redirects en sitemap. Next.js geeft meer controle bij heel grote of dynamische sites, maar bij de meeste startupsites hangen posities af van structuur en content, niet van het platform.

Ja. Veel teams lanceren de marketingsite in Framer en bouwen het product of portaal in Next.js zodra ze het nodig hebben. Heeft de marketingsite later zelf code nodig, dan migreren we hem met elke URL in kaart gebracht en 301-redirects op hun plek.

Ja, via een headless CMS zoals Sanity of Payload: teksten, beelden, pagina’s en SEO-velden. Layouts aanpassen of nieuwe soorten secties toevoegen vraagt nog steeds een developer. Als visueel bewerken voor je team het belangrijkst is, past Framer beter.

Framer, voor een marketingsite: met Visinex begint het bij € 5.500 tegenover € 7.000 voor maatwerk development, en het staat zo’n drie weken eerder live. Next.js kost meer omdat het meer doet; het loont als je site maatwerklogica of koppelingen nodig heeft.

Chris Nijhof
Nog een vraag?
Plan een kort kennismakingsgesprek met het team.
Laten we praten! 👋

Vertel ons wat je site moet kunnen.

Vertel ons wat je bouwt. Na een kort kennismakingsgesprek krijg je een helder plan, een planning en een vaste prijs.